美國前總統特朗普是否享有免於刑事起訴的豁免權一案，最高法院周一(1日)以6票對3票裁決特朗普的公務行為享有某種程度的豁免權，但私人行為則沒有豁免權。特朗普在社交平台發文表示歡迎裁決，認為是美國憲法和民主的巨大勝利，而作為美國人他感到自豪。總統拜登則批評裁決破壞法治，是一個危險的先例，損害美國人民利益。
首席大法官羅伯茨表示，根據三權分立的憲法架構，總統權力的性質要求前總統在任期間享有某種程度豁免權，在「核心憲法權力」方面享有刑事起訴的絕對豁免權；其他公務行為應假定享有豁免權，非公務行為就沒有豁免權，總統不能凌駕法律之上。
最高法院分析了特朗普被起訴的4類行為，包括選舉後與司法部官員的討論；被指向時任副總統彭斯施壓，要求阻止國會確認拜登勝選；涉嫌安插支持者假冒選舉人參與大選結果認證過程，以及他的行為是否與支持者衝擊國會相關。法院認為特朗普與司法部官員的對話，絕對享有刑事起訴豁免權，與彭斯的互動亦假定有豁免權，但有關行為要與另外兩項行為，一同發還下級法院，釐清是否亦享有豁免權。
拜登在白宮發表講話回應相關裁決，表示美國沒有國王，每個人在法律面前都是平等的，無人可以凌駕法律之上，包括美國總統，認為最高法院的裁決是從根本上改變這一點，將令特朗普更敢做他想做的事。
拜登認為，美國人民應該在大選前就2021年1月6日國會大樓遇襲及特朗普在事件中的角色，在法庭上得到答案，以決定是否要再次將總統職位交給特朗普。
有分析認為，今次裁決可能拖長特別檢察官指控特朗普試圖推翻2020年大選結果的審理期限，審訊日期可能被推遲至今年11月大選後。
案件源於特別檢察官史密斯去年8月，就2021年初特朗普支持者衝擊國會山莊事件，起訴特朗普4項罪名，指控他試圖推翻2020年大選結果。特朗普堅稱他享有總統豁免權，但未獲原審法官及上訴法院認同。特朗普到今年2月要求最高法院介入。最高法院到4月聽取控辯雙方論據。
